民法典第 1073 条最新适用规则，2026 年亲子鉴定纠纷，拒绝配合直接承担不利后果

在涉及亲子关系确认、否认的民事诉讼里面，《中华人民共和国民法典》第 1073 条是核心法条，再配套婚姻家庭编司法解释（一）第 39 条，共同搭建起亲子关系纠纷的裁判框架。2026 年司法实践持续统一裁判口径，其中最受大家关注的一条规则就是：一方提出合理证据，申请做亲子鉴定，另一方没有正当理由拒绝配合鉴定，法院可以直接推定提出申请一方的主张成立，由拒绝配合的人承担不利的法律后果。这条规则，很多人听过，但是适用的前置条件、边界限制，很多人理解不到位，很容易产生误解，我们结合法条、判例，完整拆解它的适用逻辑。

先把法条原文基础内容梳理清楚。民法典第 1073 条：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。从法条原文就能看到第一个硬性门槛：起诉主体有限制。不是任何人，随便怀疑都能去起诉。只有父亲、母亲，可以起诉确认或者否认亲子关系；成年子女，只可以起诉请求确认亲子关系，成年子女不能起诉要求否认自己和父母的亲子关系。祖父母、外祖父母，原则上不在适格原告范围里面，之前我们提到的老人想起诉否认孙子身世被驳回，根源就在这个主体限制上面。

然后是配套的司法解释一第 39 条，也就是大家常说的 “拒鉴推定不利后果” 规则。条文内容：父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。这里面有三个缺一不可的前置条件，很多网友直接简化成 “只要拒绝做鉴定，就直接判输”，这个理解是片面的，漏掉了关键前提。

第一个前提：起诉人必须先拿出必要证据，不能凭空怀疑。不是说原告只口头说一句 “我怀疑孩子不是我的”，对方不配合鉴定，法院就直接推定主张成立。原告需要提交基础证据，形成初步合理怀疑。可以是什么证据？比如长期分居的证明、聊天记录承认出轨的内容、单方隐私亲子鉴定报告（作为初步线索，不是直接定案证据）、孩子出生时间和双方接触时间存在矛盾的证据等等。证据不需要达到完全确凿的程度，但要能够支撑 “存在亲子关系异议具备合理性”。如果原告没有任何证据，单纯主观猜测，只是心里不安，直接起诉要求对方配合鉴定，对方拒绝，法院不会直接推定原告胜诉，甚至有可能直接驳回起诉。

第二个前提：另一方没有相反证据。如果被申请鉴定的一方，拿出了扎实相反证据，能够反驳原告的主张，哪怕不愿意去做鉴定，法院也不一定直接推定不利后果。比如女方拿出完整证据，证明受孕时间段双方稳定共同生活，证据链条完整，有合理依据反驳男方的怀疑，这种情况下，拒绝鉴定不会直接败诉。

第三个前提：拒绝鉴定没有正当理由。什么算正当理由？比如孩子患有严重疾病、身体状况不适合抽血采样；未成年人身心健康会因为鉴定、庭审受到严重不可逆伤害；存在客观上医学层面无法采样的特殊情况。单纯主观不愿意、不相信鉴定机构、不想面对真相，不属于法定正当理由，这种拒绝，就会触发推定规则。

还要区分两种诉讼：否认亲子关系之诉，和确认亲子关系之诉，二者主体、适用场景不一样。否认之诉，大多是丈夫起诉，主张孩子和自己没有血缘，也就是大家常说的欺诈性抚养案件；确认亲子关系之诉，常见于非婚生子女起诉生父，要求确认亲子关系，后续主张抚养费、继承权。非婚生子案件里面，经常用到这条拒鉴推定规则：孩子一方拿出初步证据证明双方存在亲密交往、男方曾经给付钱款的记录，男方没有相反证据又拒不到场、拒绝采样，法院推定亲子关系成立，后续男方需要承担抚养费。

同时有一个非常重要的限制：这条推定规则，不适用于未成年人子女本身。法院审理案件，始终把未成年人利益最大化放在首位。不能强迫未成年人去做亲子鉴定。如果孩子本人不愿意配合，法院一般不会强制未成年人采样，不会因为孩子不配合，就让孩子承担不利后果。很多人误解可以强制孩子做 DNA 鉴定，在司法实践里，强制未成年人鉴定是被严格限制的，优先保护未成年人心理。

放到 2026 年最新的裁判趋势来看，各地法院正在统一尺度，不再轻易启动推定。过去有部分判例标准偏松，现在法官会更审慎审查原告提交的初步证据是不是达到 “必要证据” 标准，避免当事人仅凭无端猜忌，就利用这条规则逼迫另一方接受鉴定。推定规则是证据规则里面的兜底手段，不是鼓励大家随意提起亲子关系诉讼。

还有一个误区要澄清：推定成立，不等于法院直接做出了生物学上的事实认定。证据法上的推定，是举证妨碍规则。因为一方持有举证协助义务，无正当理由拒不配合，导致关键事实无法查清，所以在证据规则层面，让拒绝方承担败诉后果。它是程序、证据层面的裁判结果，不完全等同于仪器检测出来的客观血缘结论。当然在绝大多数案子里面，推定成立之后，后续抚养费、精神损害赔偿都会按照认定的亲子关系状态来处理。

我们举两个简单例子帮助理解场景。场景一：男方拿出聊天记录、单方隐私鉴定报告，起诉否认亲子关系；女方拿不出相反证据，坚决不去司法鉴定，法院可以推定孩子和男方不存在亲子关系，男方后续可以主张返还抚养费、精神损害赔偿。场景二：非婚生子起诉生父，提交聊天记录、转账记录；男方不出庭、拒绝采样，没有相反证据，法院推定亲子关系成立，判决男方支付抚养费。

最后总结实务提示：如果打算提起亲子关系相关诉讼，不要只寄希望于 “对方拒绝鉴定就自动赢”，重点是提前收集好初步的佐证材料，形成必要证据；如果收到法院通知，被要求配合司法鉴定，没有合理客观理由的情况下，拒绝鉴定是有明确诉讼风险的。民法典 1073 条以及配套司法解释，划定的是证据博弈的规则，所有规则设计，同时兼顾身份关系的严肃性、未成年人保护、民事诉讼诚实信用原则。